الفرق بين الناقد والحاقد

ليس صعباً – كما أظن - التمييز بين الناقد والحاقد، الناقد حتى وإن كان غليظاً يمارس النقد بمنهجية، يقدم الأدلة والأسباب والحجج، بينما الحاقد يختبر دوافع الناس ويسارع في تصنيفهم.

يجنح الناقد إلى مناقشة قضية لمحاولة إقناعك بتغيير رأيك أو رؤية الأشياء من جانب مختلف، أما الحاقد يريد إغلاق باب المناقشة.

الناقد يخاطب العقل والضمير، يحاول الحاقد إلى زرع الخوف ويهدد ويتهمك لتخضع.

يسمح لك الناقد بإثبات قضيتك أو فكرتك بالعبارات التي ترى أنها مناسبة، ولا يحاول كسب الجلسة عن طريق فرض لغة مناقشة بطرق مستفزة، الحاقد يعمل العكس تماماً.

يريد الناقد أن يجنبك الخطأ، بينما يريد البلطجي أن يوقعك فيه.

الناقد على استعداد أن يتحداك أو تتحداه، الحاقد يعتبر أي حديث عن رأيه أو معتقداته أو سلوكه اعتداء شخصي.

يدرك الناقد أن لك الحق في إبداء رأيك، حتى لو كان رأيك دليلاً على خطأه، يصر الحاقد على اسقاط كل حقوقك حتى وإن كانت دفاعاً عن نفسك.

في الأخير هناك شيء واحد يمكن الاعتماد عليه لتمييز النقد عن الحقد، ألا وهي فضيلة القضية.